隨著社會(huì)信息化腳步的加快，無論是企業(yè)還是個(gè)人對(duì)于通信網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸要求越來越高，而傳統(tǒng)的窄帶網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無法滿足這種要求。在這樣的背景下，具有更高速率的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)——寬帶技術(shù)的出現(xiàn)，使寬帶建設(shè)的浪潮席卷全球。無論是各國(guó)政府還是新舊電信運(yùn)營(yíng)商都把寬帶網(wǎng)的推廣作為發(fā)展的重點(diǎn)。那么，全球?qū)拵Оl(fā)展的現(xiàn)狀到底如何？

　　世界寬帶市場(chǎng)狀況概述

　　(一)目前寬帶市場(chǎng)上的主流接入方式

　　目前，全球?qū)拵Ы尤腼@示出多元化的局面，其中較為成熟和活躍的接入技術(shù)有： DSL、Cable Modem、ISDN、光纖接入、以太網(wǎng)、寬帶無線接入等。

　　DSL技術(shù)(DSL、ADSL、VDSL)：它利用現(xiàn)有的模擬銅纜向用戶方設(shè)備傳送速率高達(dá)8 Mbps的數(shù)據(jù)。DSL的優(yōu)點(diǎn)在于它利用現(xiàn)有的市內(nèi)電話網(wǎng)和電話交換局的機(jī)房，可以降低施工和維護(hù)成本，并且對(duì)電話業(yè)務(wù)沒有影響。缺點(diǎn)在于它對(duì)線路的質(zhì)量要求較高，當(dāng)線路質(zhì)量不高時(shí)，推廣使用就有困難。由于它基于現(xiàn)有的電話線，因此對(duì)于電話公司來說是一種比較合適的方案，可以充分挖掘現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的潛力。

　　ISDN接入方式：這種應(yīng)用主要適用于商業(yè)用戶和部分個(gè)人用戶，ISDN同樣基于電話線，能提供BRI(144Kbps)和PRI(2Mbps)兩種傳輸速率，滿足中等接入速率的要求，因此僅僅是一種過渡方案。

　　Cable Modem(電纜調(diào)制解調(diào)器)技術(shù)：它是一種基于CATV網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)，可在不影響有線電視廣播的頻帶內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息的接入與訪問。它的優(yōu)點(diǎn)是帶寬寬、速度快；它存在著以下缺點(diǎn)：它需要對(duì)原有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行很大的改造，這需要耗費(fèi)巨額的資金；并且Cable Modem技術(shù)使用的是共享訪問平臺(tái)，因此可能出現(xiàn)用戶爭(zhēng)奪帶寬的現(xiàn)象，從而影響接入速率。

　　以太網(wǎng)接入技術(shù)：以太網(wǎng)是目前應(yīng)用最為廣泛的局域網(wǎng)絡(luò)傳輸方式，它采用基帶傳輸，通過雙絞線和傳輸設(shè)備，實(shí)現(xiàn)10M／100M／1Gbps的網(wǎng)絡(luò)傳輸，是一種較為成熟的接入技術(shù)。

　　光纖接入方式：與其他技術(shù)相比，光纖接入在帶寬的接入速度和穩(wěn)定性等方面都具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)，但是由于成本太高，在目前很難得到普及�，F(xiàn)階段，運(yùn)營(yíng)商一般都是采用“光纖盡量接近用戶”的方案，來逐步實(shí)施光纖接入。

　　(二)全球?qū)拵Оl(fā)展的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

　　現(xiàn)狀

　　根據(jù)法國(guó)的一家調(diào)查公司網(wǎng)絡(luò)無價(jià)(Netvaule)在今年2月的調(diào)查。除了韓國(guó)以57.3％的家庭寬帶普及率領(lǐng)跑世界之外，其它的發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家都沒有達(dá)到預(yù)期的發(fā)展目標(biāo)。以下是主要國(guó)家和地區(qū)的寬帶發(fā)展現(xiàn)狀：

　　美國(guó)：美國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、信息產(chǎn)業(yè)最繁榮的國(guó)家，目前的寬帶普及率還不到10％，這無疑與美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位不相配。

　　在寬帶發(fā)展初期，美國(guó)的各大運(yùn)營(yíng)商都對(duì)寬帶抱著極大的熱情，AT＆T、美國(guó)在線時(shí)代華納、SBC、南方貝爾、太平洋貝爾等大大小小的運(yùn)營(yíng)商都投入到寬帶建設(shè)的熱潮之中，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，它們都采取了各種各樣的優(yōu)惠措施來吸引用戶。激烈的競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)惠的價(jià)格在一定程度上推動(dòng)了美國(guó)寬帶的普及，特別是ADSL和Cable modern 發(fā)展最快，在去年，它們的季度增長(zhǎng)率分別達(dá)到了45％和28％。并且，由于大城市競(jìng)爭(zhēng)激烈，使眾多的小運(yùn)營(yíng)商開始向農(nóng)村市場(chǎng)滲透。

　　由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了第十次的衰退期，從而使美國(guó)的寬帶發(fā)展大大受阻。由于盈利不足，寬帶運(yùn)營(yíng)商再也無法提供優(yōu)惠的接入價(jià)格，紛紛提供寬帶的服務(wù)價(jià)格。低迷的經(jīng)濟(jì)，上漲的價(jià)格，導(dǎo)致了美國(guó)寬帶普及速度的放緩，甚至有些地區(qū)出現(xiàn)了大量的消費(fèi)者拒絕接受寬帶服務(wù)。美國(guó)寬帶剛剛起步就遭遇到了無人喝彩的尷尬。

　　歐洲：歐洲整體的經(jīng)濟(jì)水平都很高，并且有著良好的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，這為寬帶的發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。但歐洲的寬帶發(fā)展速度也不盡人意。根據(jù)Jupiter Media Metrix公司的一份調(diào)查報(bào)告表明，歐洲的寬帶發(fā)展速度緩慢，一些主要的歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家寬帶普及率并不高。即使是家庭寬帶普及率最高的法國(guó)，其普及率僅為6％、丹麥5.8％、德國(guó)5％，而英國(guó)僅為3.1％。阻礙歐洲寬帶發(fā)展的主要原因是高昂的寬帶價(jià)格，以及不完善的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　韓國(guó)：正當(dāng)世界其它國(guó)家為寬帶的普及一籌莫展的時(shí)候，韓國(guó)的家庭寬帶普及率已經(jīng)達(dá)到了57.3％，如此之高的普及率，即使是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家也是望塵莫及的。目前，韓國(guó)有著600多萬的寬帶用戶，其中以DSL和 Cable modem為主流。

　　日本：韓國(guó)的近鄰日本，無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是信息產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)都優(yōu)于韓國(guó)，但是該國(guó)的寬帶發(fā)展卻落后于韓國(guó)。當(dāng)然，雖然日本寬帶業(yè)績(jī)無法與韓國(guó)比較，但在發(fā)展過程中也有著一些亮點(diǎn)。今年日本的DSL寬帶發(fā)展迅速，在第二、第三兩個(gè)季度內(nèi)，DSL用戶從7萬增長(zhǎng)到了35萬。這主要?dú)w功于日本雅虎、SONY等寬帶運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入，與NTT等老牌電信運(yùn)營(yíng)商形成了競(jìng)爭(zhēng)。

　　中國(guó)：年初，業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為今年是中國(guó)的寬帶年，但中國(guó)的寬帶業(yè)績(jī)卻平平。雖然，中國(guó)的寬帶市場(chǎng)存在著中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、中國(guó)廣電、長(zhǎng)城寬帶、藍(lán)波萬維等多家運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)的局面。但由于電信改革方案一度懸而未決，這影響了各電信運(yùn)營(yíng)商的寬帶投資計(jì)劃，并且廣電部門一直未能實(shí)現(xiàn)臺(tái)網(wǎng)分離，這在很大程度上影響了中國(guó)的寬帶發(fā)展。目前，中國(guó)的家庭寬帶普及率還不到1％，仍然屬于寬帶落后國(guó)家。

　　特點(diǎn)

　　目前全球?qū)拵�市�?chǎng)最為活躍的兩種接入技術(shù)是利用有線電視網(wǎng)接入的Cable　Modem和利用電話線改造的ADSL。由于這兩種技術(shù)只需在原來的線纜上進(jìn)行一定的改造而無需進(jìn)行重新布線，所以相對(duì)于其它技術(shù)，它的前期投入較低，因此ADSL和Cable　Modem深受投資者的歡迎。在美國(guó)，各地方小貝爾紛紛推出ADSL接入服務(wù)，而美國(guó)在線時(shí)代華納和AT＆T在Cable　Modem領(lǐng)域形成了雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)。在寬帶普及率最高的韓國(guó)，其寬帶接入的主流技術(shù)也是ADSL和Cable　Modem。在日本，雖然NTT一直在抑制ADSL的發(fā)展規(guī)模，但由于其它競(jìng)爭(zhēng)者的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入，ADSL在短期內(nèi)就得到了飛速的發(fā)展。在中國(guó)，中國(guó)電信擁有大量的銅纜資源和超過1.35億的電話用戶，因此對(duì)于中國(guó)電信，ADSL技術(shù)的應(yīng)用有重要的現(xiàn)實(shí)意義和巨大的發(fā)展?jié)摿�。而廣電系統(tǒng)也雄心勃勃的要利用其廣泛的有線電視用戶進(jìn)入寬帶市場(chǎng)。

　　對(duì)于消費(fèi)者而言，ADSL和Cable　Modem的低廉價(jià)格和接入方式的簡(jiǎn)便，也使他們更樂意接受這兩種接入方式。因此，無論是從市場(chǎng)的供給還是需求來看，近期寬帶市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)主要使集中在ADSL和Cable　Modem這兩種接入模式。

　　寬帶發(fā)展的關(guān)鍵問題

　　(一)技術(shù)

　　雖然各種寬帶接入方式在技術(shù)理論上業(yè)已成熟，但畢竟寬帶還處于發(fā)展的初期，許多寬帶用戶在接入寬帶之后，發(fā)現(xiàn)寬帶運(yùn)營(yíng)商并沒有提供所承諾的接入速度，并且缺乏應(yīng)有的穩(wěn)定性。一位新澤西州系統(tǒng)動(dòng)力公司負(fù)責(zé)人說：“在意大利的米蘭，家庭寬帶網(wǎng)連接速率達(dá)每秒10兆，可是在美國(guó)，寬帶的連接速率不過每秒200個(gè)字節(jié)”。運(yùn)營(yíng)商所提供的這種低層次的“寬帶”顯然有損寬帶的市場(chǎng)形象，使消費(fèi)者對(duì)寬帶的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生一些誤區(qū)，這對(duì)寬帶的發(fā)展無疑是十分不利的�？梢�，寬帶發(fā)展首要解決的問題應(yīng)該是為用戶提供高速、穩(wěn)定的寬帶服務(wù)。

　　(二)市場(chǎng)

　　市場(chǎng)上是否存在激烈、有效的競(jìng)爭(zhēng)，反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)寬帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的完善程度，也決定著消費(fèi)者是否能夠擁有足夠的選擇余地、以及優(yōu)惠的接入價(jià)格，并且激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也促使寬帶運(yùn)營(yíng)商必須提高自身的服務(wù)水平。因此，寬帶市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，將很大程度上影響到寬帶的普及和發(fā)展。日本的DSL之所以能夠在短時(shí)間內(nèi)得到飛速的發(fā)展，其最重要的原因是眾多寬帶運(yùn)營(yíng)商介入DSL寬帶市場(chǎng)。日本最大的寬帶提供商N(yùn)TT為了收回在ISDN上的投入，一直抑制DSL的發(fā)展，但在今年6月，日本雅虎以2280日元／月(這個(gè)價(jià)格不及NTT的一半)的低價(jià)格推出了ADSL服務(wù)，很快就占領(lǐng)了日本16％的寬帶市場(chǎng)。其他的寬帶服務(wù)商如SONY、日本電信也紛紛降價(jià)，以爭(zhēng)奪廣闊的ADSL市場(chǎng)。面對(duì)這種強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，NTT不得不降低接入價(jià)格。正是因?yàn)榧ち腋?jìng)爭(zhēng)下多樣化的選擇以及優(yōu)惠的價(jià)格，使日本DSL得到了迅速的普及。

　　在英國(guó)，由于英國(guó)電信公司掌握著全國(guó)絕大部分電信基礎(chǔ)設(shè)施，用一些不公平競(jìng)爭(zhēng)手段壓制其它借助其電話網(wǎng)提供寬帶服務(wù)的企業(yè)，使市場(chǎng)上無法形成有效的競(jìng)爭(zhēng)，從而導(dǎo)致該國(guó)的寬帶價(jià)格高居不下。英國(guó)電信管理辦公室的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國(guó)的寬帶入網(wǎng)費(fèi)用比德國(guó)、法國(guó)和美國(guó)都要高。也就是說因?yàn)槿狈σ粋�(gè)有效的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，才導(dǎo)致了英國(guó)寬帶發(fā)展的緩慢。

　　由于目前Calble Moderm和DSL是寬帶接入的主流技術(shù)，這兩種接入方式的競(jìng)爭(zhēng)狀況就直接影響著一個(gè)國(guó)家的寬帶發(fā)展水平。1995年6月28日，美國(guó)頒布了電信公司和有線電視公司可以雙向準(zhǔn)入的法令，此法令的頒布給美國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商和有線電視公司帶來了競(jìng)爭(zhēng)，它們紛紛斥巨資改造或重建自己的寬帶接入網(wǎng)，這推動(dòng)了美國(guó)寬帶市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，從而使DSL與Calble Moderm技術(shù)在近幾年都得到了快速的發(fā)展。但在中國(guó)，雖然廣電擁有著廣泛的有線電視用戶，但由于廣電還未實(shí)現(xiàn)臺(tái)網(wǎng)分離，致使Cable modem 接入方式在中國(guó)未能得到應(yīng)有的發(fā)展。同時(shí)，由于我國(guó)并未實(shí)現(xiàn)電信與廣電的雙向準(zhǔn)入，這不僅不能使寬帶市場(chǎng)形成有效的競(jìng)爭(zhēng)，并且也不利于寬帶內(nèi)容的建設(shè)。因此，寬帶的發(fā)展還需要一個(gè)完善、有效的市場(chǎng)環(huán)境。

　　(三)運(yùn)營(yíng)

　　沒有人會(huì)否認(rèn)寬帶的廣闊前景，但是大多數(shù)寬帶運(yùn)營(yíng)商都陷入了無法盈利的困境。由于寬帶盈利不佳，再加上600億美元的債務(wù)，美國(guó)AT＆T的寬帶業(yè)務(wù)部門正處于被收購(gòu)的艱難處境；而寬帶發(fā)展最快的韓國(guó)，寬帶運(yùn)營(yíng)商也同樣受到難以盈利的困擾，面對(duì)寬帶盈利不足的現(xiàn)狀，韓國(guó)最大的寬帶提供商——韓國(guó)通信，不得不把它的寬帶業(yè)務(wù)剝離出來，以免影響整個(gè)公司的業(yè)績(jī)。

　　寬帶運(yùn)營(yíng)商無法盈利的主要原因是由于寬帶基礎(chǔ)設(shè)施的投入巨大，而資本回收的期限又長(zhǎng)，并且運(yùn)營(yíng)商為了盡可能快的推廣寬帶，采取了低價(jià)的策略，因此在短期內(nèi)，運(yùn)營(yíng)商很難有盈利的可能，而全球經(jīng)濟(jì)的不景氣更使寬帶的盈利遙遙無期。就像第三代手機(jī)一樣，寬帶給運(yùn)營(yíng)商一個(gè)美好的希望，但同時(shí)也帶來了巨額的債務(wù)危機(jī)和不斷下跌的股價(jià)。因此，如何尋求一個(gè)成熟的運(yùn)營(yíng)模式，使寬帶產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定的盈利，是寬帶得以發(fā)展和普及的關(guān)鍵。

　　(四)內(nèi)容

　　以寬帶為基礎(chǔ)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)的窄帶互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有著本質(zhì)的區(qū)別，兩者具有截然不同的應(yīng)用前景和運(yùn)營(yíng)模式：寬帶面對(duì)的是商業(yè)應(yīng)用、娛樂、消費(fèi)和家庭服務(wù)，它需要豐富多彩的內(nèi)容為基礎(chǔ)。一個(gè)成熟的寬帶產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是以內(nèi)容為中心的運(yùn)作平臺(tái)，寬帶沒有配套的內(nèi)容，就如有了有線電視但是沒有豐富的電視節(jié)目，不可能吸引用戶。而目前全球?qū)拵У闹饕獑栴}是，寬帶運(yùn)營(yíng)商為用戶提供了高速數(shù)據(jù)傳遞的寬帶，但卻沒有提供寬帶傳輸?shù)妮d體——多媒體、互動(dòng)性的寬帶內(nèi)容。因此，寬帶內(nèi)容是全球的寬帶運(yùn)營(yíng)商必須面對(duì)的主要問題，也是寬帶發(fā)展永遠(yuǎn)的主題。

　　(五)政策

　　寬帶是一個(gè)高投入的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，并且也不可能在短期內(nèi)得到回報(bào)。寬帶的普及和發(fā)展需要國(guó)家政策的引導(dǎo)和扶持。

　　一個(gè)國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)直接決定了該國(guó)寬帶市場(chǎng)發(fā)展的潛力。國(guó)家的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，它包括電信業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、互聯(lián)網(wǎng)和個(gè)人電腦的普及程度以及該國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量。韓國(guó)的寬帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展如此迅速，歸功于韓國(guó)政府近幾年對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的扶持。韓國(guó)政府近幾年來一直致力于信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，目前韓國(guó)有63％的家庭擁有個(gè)人電腦，其中46％可以上網(wǎng)，幾乎所有的學(xué)校都接入了免費(fèi)、高速的互聯(lián)網(wǎng)，這些數(shù)據(jù)就連一些發(fā)達(dá)國(guó)家都難以達(dá)到。良好的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和廣泛的互聯(lián)網(wǎng)用戶為其寬帶的普及創(chuàng)造了基礎(chǔ)。

　　在推廣寬帶的過程中，韓國(guó)政府也扮演著重要的角色。在寬帶發(fā)展的初期，韓國(guó)通信公司(Korea telecom)對(duì)寬帶的普及并不熱心。為此，韓國(guó)政府就轉(zhuǎn)而大力支持新興的電信運(yùn)營(yíng)商哈那羅公司。在韓國(guó)政府的扶持下，哈那羅的寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，這給韓國(guó)通信這些大公司造成了極大的壓力，迫使它們也紛紛投入到寬帶推廣的浪潮中去，從而推動(dòng)了整個(gè)寬帶業(yè)的迅速發(fā)展。對(duì)于普遍存在的寬帶資費(fèi)過高問題，政府采用了大量補(bǔ)貼的政策，以低價(jià)來鼓勵(lì)民眾使用寬帶服務(wù)。正是通過這種系統(tǒng)、優(yōu)惠的寬帶產(chǎn)業(yè)政策，韓國(guó)寬帶產(chǎn)業(yè)才會(huì)得到如此迅速的發(fā)展。從韓國(guó)寬帶業(yè)今日的輝煌發(fā)展歷程，我們可以看出一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)寬帶發(fā)展的重要性。

　　寬帶發(fā)展的難點(diǎn)及應(yīng)采取的措施

　　寬帶是一個(gè)規(guī)模龐大的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，因此它的發(fā)展需要社會(huì)各層面的共同努力，它包括：政府、電信、廣電、新電信、新內(nèi)容整合商、甚至是市政服務(wù)商和房地產(chǎn)商。而縱觀全球各主要的寬帶市場(chǎng)，寬帶運(yùn)營(yíng)商之間主要是以一種競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)度來爭(zhēng)奪寬帶市場(chǎng)份額。特別是在中國(guó)，各寬帶運(yùn)營(yíng)商之間的“圈地”競(jìng)爭(zhēng)已趨于白熱化。

　　毫無疑問，寬帶的發(fā)展的確需要競(jìng)爭(zhēng)，但是在寬帶發(fā)展的初期，更需要的是通過各運(yùn)營(yíng)商之間的合作，共同把寬帶產(chǎn)業(yè)這塊蛋糕做大做好。因此，寬帶發(fā)展的首要難點(diǎn)就是如何創(chuàng)造一種合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的市場(chǎng)環(huán)境。韓國(guó)的寬帶產(chǎn)業(yè)的成功之處，就是它很好的解決了這個(gè)難題。在韓國(guó)的寬帶領(lǐng)域，主要的幾個(gè)電信運(yùn)營(yíng)商和一些大集團(tuán)相互之間都互持股票，這種特殊的關(guān)系使它們?cè)陂_發(fā)寬帶的過程中，會(huì)持著一種合作態(tài)度來共同做好這個(gè)產(chǎn)業(yè)。競(jìng)爭(zhēng)和合作相結(jié)合，促使了韓國(guó)寬帶業(yè)理性、健康的發(fā)展。

　　寬帶的難點(diǎn)之二在于寬帶接入與內(nèi)容服務(wù)的矛盾。寬帶的普及，需要配套的多媒體、互動(dòng)性的寬帶內(nèi)容，否則運(yùn)營(yíng)商所提供的只是高速度的“窄帶”。而寬帶的內(nèi)容建設(shè)是一個(gè)龐大、長(zhǎng)期的工程，雖然業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為寬帶內(nèi)容將是一個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)，但是內(nèi)容提供商在寬帶產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模之前，并沒有真正投資于寬帶的內(nèi)容服務(wù)。這就導(dǎo)致了寬帶接入與寬帶內(nèi)容的矛盾，這個(gè)矛盾是寬帶發(fā)展的最大難點(diǎn)，并妨礙擾寬帶產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)壯大。

　　目前，國(guó)內(nèi)的寬帶運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容提供商正在探索一種雙贏的合作模式，來實(shí)現(xiàn)寬帶接入和內(nèi)容提供的有效結(jié)合。新華社作為中國(guó)最有權(quán)威、內(nèi)容最豐富的媒體之一，一直關(guān)注寬帶內(nèi)容服務(wù)這一廣闊的市場(chǎng)，而中國(guó)電信作為中國(guó)最大的寬帶提供商也為缺乏充足的寬帶內(nèi)容而發(fā)愁，今年6月29日，這兩家公司終于走到了一起，成立了上海新華電信網(wǎng)絡(luò)電視有限公司，這樣新華社傳統(tǒng)的信息節(jié)目便可以通過寬帶迅速進(jìn)入市場(chǎng)。

　　前不久，通過與香港電視廣播公司?TVB?及央視的捆綁，上海電信終于突破了廣電的禁區(qū)，得以在自己的寬帶網(wǎng)上提供視頻服務(wù)。這些都預(yù)示著寬帶運(yùn)營(yíng)商與內(nèi)容提供商完全可以進(jìn)行創(chuàng)造性的合作，共同做大寬帶市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)共同盈利。

　　寬帶發(fā)展的前景

　　雖然，寬帶在發(fā)展過程中存在著諸多問題和難點(diǎn)，但是毫無疑問，寬帶代替?zhèn)鹘y(tǒng)的窄帶是一個(gè)必然的趨勢(shì)。雖然如此，但同時(shí)也必須認(rèn)識(shí)到寬帶的普及需要一個(gè)過程，不可能一蹴而就。在目前我國(guó)的基本國(guó)情下，對(duì)于寬帶的普及，目前更多的應(yīng)該從政府部門、公司、企業(yè)開始，而投入太多的精力興建信息化的智能小區(qū)并不是很好的選擇。因?yàn)槲覈?guó)的寬帶產(chǎn)業(yè)處于初期階段，基本的寬帶服務(wù)平臺(tái)和內(nèi)容服務(wù)體系還未建立起來，在這種情況下大搞智能小區(qū)，最終形成的只是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的“信息孤島”。因此，當(dāng)前運(yùn)營(yíng)商的主要精力，應(yīng)加強(qiáng)與門戶網(wǎng)站以及傳統(tǒng)媒體的合作，以提供大眾化、多媒體的內(nèi)容服務(wù)，從而建立起一個(gè)影響廣泛的寬帶內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)。在這樣的基礎(chǔ)上，再大力建設(shè)個(gè)性化的智能小區(qū)，才具有實(shí)際的意義。

　　經(jīng)過寬帶建設(shè)初期的喧囂，目前全球的寬帶市場(chǎng)也開始走向理性，各國(guó)政府也都認(rèn)識(shí)到寬帶發(fā)展的重要性。對(duì)于寬帶的普及，它所帶來的不僅僅是一個(gè)寬帶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，寬帶技術(shù)的應(yīng)用和滲透將改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)原有的運(yùn)行效率和模式，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。據(jù)美國(guó)權(quán)威的調(diào)查機(jī)構(gòu)Brookings Institution調(diào)查顯示：高速寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在美國(guó)普及后，每年對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)將超過5000億美元�？梢�，寬帶對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要意義，因此，寬帶的競(jìng)爭(zhēng)就是各國(guó)信息化水平的競(jìng)爭(zhēng)，就是全球化經(jīng)濟(jì)條件下綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)。

　　目前，世界各國(guó)都在采取一些積極政策來推動(dòng)寬帶的普及，如英國(guó)政府就要求英國(guó)電信以公正的價(jià)格放開電信網(wǎng)絡(luò)以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，以培育有效的寬帶市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)；瑞典政府將投入83億克朗(9.66億美元)來建設(shè)寬帶網(wǎng)絡(luò)，以加快寬帶的普及；我國(guó)將在“十五”期間集中力量建設(shè)新一代的高速寬帶信息網(wǎng)絡(luò)，以及逐步實(shí)現(xiàn)電信、廣電和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的逐步融合。

　　雖然，寬帶的發(fā)展之路不平坦，但是在各國(guó)政府的扶持下，隨著世界各國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，我們有理由相信，寬帶的未來依然美好。對(duì)于寬帶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，除了考慮寬帶本身，應(yīng)更多的從整個(gè)產(chǎn)業(yè)甚至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來看待。寬帶只有融入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、融入于人們的生活，才能煥發(fā)出生機(jī)，才能有一個(gè)燦爛的明天。