首頁 >> 新聞

為什么要部署IP VPN?

2002/08/05

  IP VPN可分為三類: 連接單個用戶至企業(yè)網(wǎng)的遠程訪問VPN,IP VPN在其中充當企業(yè)WAN的分局VPN,以及為業(yè)務合作伙伴、供應商及顧客提供連接的外聯(lián)網(wǎng)VPN。每種IP VPN有著不同用途:遠程訪問VPN比直接撥號更省錢,分局VPN提高了某些應用的性能,外聯(lián)網(wǎng)VPN則能夠獲得新的收入來源。

  大多數(shù)公司已經(jīng)部署了遠程訪問VPN,所以在此不再贅述。大公司已經(jīng)認識到有必要部署分局VPN,并對此產(chǎn)生濃厚的興趣才是重大新聞。對這些公司而言,難就難在如何建一個理由充足的商業(yè)案例,以證明進行部署是值得的——雖然大家都知道,推廣IP VPN極可能是明智的選擇。

  為什么說建立商業(yè)案例是一個難題呢?大多數(shù)公司認識到,真正推動IP VPN的是它所提供的靈活性。

  IP VPN的連接速度從低于T1線路到OC-192不等,而不像傳統(tǒng)的幀中繼或ATM服務其速度完全是指定的。IP VPN還允許高度靈活的拓撲結構,從而可以無縫映像至應用流,所以IP VPN處理任意通信流的應用比幀中繼或ATM更有效,因為后者通常要求改進輻射式(hub-and-spoke)拓撲。最后,IP VPN還為將徹底改造供應鏈和業(yè)務流程的真正的外聯(lián)網(wǎng)服務奠定了基礎。

  但問題在于,這些特性是無形的,而按照真正有形的標準,即成本和服務級別協(xié)議(SLA)來衡量,IP VPN的優(yōu)勢并不明顯。最有把握的估計就是,平均而言,IP VPN服務的成本比同等的幀中繼服務只低10%~20%左右——不足以證明可以進行叉車式升級(forklift upgrade)。此外,雖然IP VPN的SLA逐漸變得能夠與幀中繼或ATM服務的SLA相提并論,但也僅僅是與那些遺留服務一樣好,而不是大大好于遺留服務。所以你要向CIO遞交一份理由充足的商業(yè)案例要比想像來得難。

  如果你正在竭力對付這一問題,下面有幾個提示可供參考:

  IP VPN其實是一種破壞性技術,而破壞性技術在為成熟技術而設計的功能方面,其表現(xiàn)往往不如后者。然而,它卻提供了全新的功能,因而也可以創(chuàng)造新機會。確切地說,IP VPN之所以令人關注,是因為它能提高任意通信流的應用的性能,以及方便與第三方(外聯(lián)網(wǎng))的連接。而現(xiàn)有技術沒有辦法令人滿意地處理這里面的任何一個問題。

  所以事實上,如今向IP VPN演進的最佳途徑是找到證明有必要進行試驗性部署的一種應用,無論是任何的內(nèi)部應用,還是外聯(lián)網(wǎng)應用。語音與視頻的通信流具有高度分布性(任意性),這使得基于IP的語音傳輸(VoIP)和基于IP的視頻傳輸成為非常合適的應用。

  然后是評估部署應用的定量結果(傳輸時間降低,或者是產(chǎn)品開發(fā)周期縮短),以此證明有必要部署VPN。至于結果如何,還是讓我們拭目以待吧。

計算機世界(www.ccw.com.cn)
分類信息:     文摘