首頁 >> 新聞

中國VoIP第一案一審判決北大方正賠償5萬元

2007/04/16

　　在眾多的關注目光中，我國“VoIP第一案”，終于等來了一審判決。4月12日，北方中寬網(wǎng)絡科技有限公司的李潔告知記者，稱公司近日已收到了北京市海淀區(qū)人民法院的民事判決書。

　　2006年11月28日，《法制日報》公司法務�？�9版以《“中國VoIP第一案”揭開VoIP產(chǎn)業(yè)困局》為題，報道了由于被稱為“VoIP”的網(wǎng)絡電話業(yè)務在我國尚處于灰色地帶，從而引發(fā)北方中寬訴北大方正“商業(yè)欺詐”的糾紛。

　　記者看到，在這份判決書上，北京市海淀區(qū)人民法院認為，根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部于2003年2月21日發(fā)布的《關于重新調(diào)整[電信業(yè)務分類目錄]的通告》，IP電話業(yè)務的經(jīng)營者必須依法取得《基礎電信業(yè)務經(jīng)營許可證》，而北大方正違反我國電信條例中的強制性規(guī)定，未取得《基礎電信業(yè)務許可證》，經(jīng)營IP電話目錄下的VoIP為無效民事行為，其與北方中寬訂立的《方正寬帶VoIP語音系統(tǒng)分銷代理合同書》應屬于無效合同。根據(jù)合同法，合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)應當返還，有過錯的一方應賠償對方因此受到的損失。

　　法院認為，此案雙方在均明知經(jīng)營VoIP業(yè)務非法的前提下，仍繼續(xù)開展經(jīng)營活動，故均應對合同無效的后果負過錯之責。其中，北大方正作為VoIP語音系統(tǒng)的開發(fā)推廣者，過錯大于北方中寬，故將北大方正賠償北方中寬直接經(jīng)濟損失的數(shù)額“酌定”為五萬元，并退還北方中寬剩余話費四萬八千元，負擔總額為一萬四千多元的案件受理費中的一萬元。

　　雖然勝訴了，然而李潔對這個判決結果顯然不是很滿意。她認為，由于北大方正的明顯過錯，導致她損失了四十多萬元，然而法院卻判決其只需賠償自己五萬元，“數(shù)額太懸殊了，我們公司下屬的10家代理商都要我賠償損失，而這些錢都不夠我還其中2家的�！崩顫嵄硎荆芸赡茉诮谔崞鹕显V。

　　記者隨即登錄北大方正的公司網(wǎng)站，點擊進入其網(wǎng)頁上的“網(wǎng)絡電話”，發(fā)現(xiàn)原先正在火熱召商、加盟的VoIP各種信息，已經(jīng)全部失去蹤影。

　　業(yè)內(nèi)專家認為，在經(jīng)歷了2006年政府部門的“封殺”浪潮后，投資者已經(jīng)紛紛撤離這塊灰色地帶，而更具標桿意義的“VoIP第一案”判決結果，將使得網(wǎng)絡經(jīng)營者更不敢明目張膽地“試水”，在短期內(nèi)，我國的VoIP網(wǎng)絡電話將難以抬頭。

　　案件回放：

　　2006年2月，李潔建立北京北方中寬網(wǎng)絡科技有限公司，一次性支付50400元購買了60萬分鐘網(wǎng)絡電話話費，成為方正寬帶網(wǎng)絡電話業(yè)務的首家全國代理商。但在2006年3月，當?shù)谝慌a(chǎn)品下發(fā)到李潔的下屬10家代理商后，她卻相繼接到了“產(chǎn)品無法使用”的反饋，導致其前后共欠下四十多萬元的債務。經(jīng)過調(diào)查顯示，方正寬帶網(wǎng)絡電話在鐵通網(wǎng)絡能勉強使用，而在網(wǎng)通和中國電信的網(wǎng)絡上基本都不能用。李潔遂以方正寬帶涉嫌“商業(yè)欺詐”為由，將其告上北京市海淀區(qū)人民法院。由于VoIP產(chǎn)業(yè)一直以來都處于灰色地帶，迄今為止在我國并未正式獲得“身份證”，因此從這場官司“開打”第一天起，就吸引來了眾多關注。而事實上，業(yè)界對把VoIP歸結到IP電話進行管理的《電信業(yè)務分類目錄》也充滿了質(zhì)疑，認為此分類目錄已經(jīng)受到時間和技術的挑戰(zhàn)。

法制日報


相關鏈接:
美國Primus電信推Lingo VoIP電話服務 2007-04-16
瞄準企業(yè)客戶 2007年將成中國VoIP元年? 2007-04-16
2007年大唐高鴻VOIP全國巡展沈陽站成功舉辦 2007-04-16
傲威通信IP-PBX全國巡展成都站成功舉辦 2007-04-16
韓國釜山啟動智能融合網(wǎng)絡城市計劃 2007-04-16

分類信息:     VOIP專欄_新聞