首頁>>>技術(shù)>>>視像通信　　視像通信產(chǎn)品

高通歐洲之行遇阻 歐盟搶先確立手機電視標準

2008/04/29

　　市場前景尚未明朗，標準就已先行，這似乎已成為各利益方奪取先機的慣行手段。搶先制定游戲規(guī)則顯然更側(cè)重于消費者的接受程度，盡管要為此擔負風險，但歐盟再次顯示了它的強大可以想象的是，面對歐盟，高通們的心情是復(fù)雜的。

　　3月17日，歐盟委員會宣布，將諾基亞力挺的DVB-H標準作為歐盟的手機電視標準，歐盟各成員國有義務(wù)推廣該標準，并要求其成員國督促運營商采用這一標準。據(jù)悉，歐盟還將為歐洲手機移動電視服務(wù)建立一套統(tǒng)一的審批程序。不過，隨后就有運營商表示“布魯塞爾（歐盟）的這一決定過于草率”。

　　歐盟回應(yīng)稱，將諾基亞方案作為歐盟手機電視標準有助于該項業(yè)務(wù)在歐洲的發(fā)展。歐盟委員會負責信息社會和媒體事務(wù)的委員維維亞娜·雷丁在聲明中明確表示：“移動電視市場若要在歐洲起飛，第一件事就是確立通行標準以消除技術(shù)上的不確定性。面對今年將迎來的歐洲足球錦標賽和北京奧運會等重大賽事，我們應(yīng)該抓住機會大力推廣移動電視業(yè)務(wù)�！贝隧棝Q定無疑為那些在DVB-H和其他標準之間徘徊的國家發(fā)送了一個“重要信號”。

　　有分析指出，歐盟搶先確立DVB-H的地位，無疑是想搶占全球移動電視市場先機。據(jù)歐盟估計，到2011年，全球移動電視市場將擁有5億消費者，市場規(guī)模將達200億歐元。他們曾于去年7月提出了手機移動電視推廣戰(zhàn)略，原本希望將該標準上升為單一的強制性標準，但遭到英國、德國和荷蘭等為首的部分成員國的堅決反對。而代表移動運營商的GSM協(xié)會之言顯得更為中立。他們認為， “應(yīng)該由市場決定采用哪種標準�！�

　　對此，業(yè)內(nèi)人士批評指出，本應(yīng)對歐洲事務(wù)起著調(diào)節(jié)作用的歐盟，現(xiàn)在一邊對別國企業(yè)頻頻提出“壟斷”質(zhì)疑，一邊又對本土市場不斷地橫加干預(yù)，其行為本身就構(gòu)成了最大的“壟斷”。

　　一開始就不均衡的較量

　　據(jù)了解，DVB（數(shù)碼影像廣播）作為歐洲的數(shù)字電視公開標準，其傳輸方式包含了衛(wèi)星、有線、地面無線、手持地面無線幾種類型，其中諾基亞方案是DVB組織為通過地面數(shù)字廣播網(wǎng)絡(luò)向便攜/手持終端提供多媒體業(yè)務(wù)所制定的傳輸標準。它已在全球許多國家被作為主流移動電視標準之一。不過，日本、韓國、中國和美國等國家仍在努力推行各自研發(fā)的手機電視標準，如美國高通的MediaFlo以及韓國的T-DMB標準。

　　現(xiàn)在，DVB-H歐洲標準地位的確立，意味著高通公司及其他從事該項技術(shù)研發(fā)的企業(yè)的移動電視標準不得不撤出歐盟市場。

　　早在2007年3月，高通就宣布斥資8億美元為手機用戶轉(zhuǎn)播電視信號，此舉一度引起了業(yè)界轟動。當時，Verizon無線推出首款基于高通標準的電視網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)服務(wù)。同時，AT＆T也表示將于當年晚些時候推出該項服務(wù)。高通還曾透露在與英國天空廣播公司合作，測試自己的服務(wù)。而亞洲幾大運營商也在試水高通方案。

　　但在一年后的今天，Verizon無線仍是唯一一家提供MediaFlo服務(wù)的運營商，但未透露關(guān)于用戶使用情況的任何數(shù)據(jù)。高通美國公司總裁吉娜·朗巴第表示，“我們對與Verizon合作進展情況感到高興�！倍鴵�(jù)IDC估計，Verizon無線目前只有數(shù)萬電視服務(wù)訂戶。AT＆T也兩次推遲手機電視的推出時間，也沒有解釋推遲原定時間的原因。另外，海外運營商也沒有一家宣布仍在準備推出這項電視服務(wù)。

　　高通公司歐洲總裁吉爾伯特表示，“我們并非必須決定一種標準，”除生產(chǎn)基于自己技術(shù)的芯片外，他們同時也在生產(chǎn)基于諾基亞標準的芯片,“產(chǎn)業(yè)中必須有多種標準，這是一件好事，因為更多的技術(shù)選擇意味著消費者可以獲得更多的實惠。”

　　韓國廠商在歐洲大力推廣自己的T-DMB技術(shù)，并在2005年推出了世界第一款手機電視服務(wù)。截至去年年底，韓國已有700萬手機電視用戶。而因缺乏空閑信道，在未來數(shù)年內(nèi)，美歐標準不會出現(xiàn)在韓國，但韓國廠商卻希望他們不會被排除在歐洲市場之外。

　　反觀歐盟支持的DVB-H標準，它卻得到了200家公司的支持。其支持者包括諾基亞、摩托羅拉、飛利浦、薩基姆、索尼、愛立信、三星及沃達豐、O2、T-Mobile等全球主要運營商。有消息人士透露，在歐洲進行的手機電視試驗中，采用DVB-H標準的試驗多于其他標準。亞洲多個地區(qū)也推出了商用或試驗性質(zhì)的歐標服務(wù)。

　　支持者力量的懸殊其實早給這場爭斗下了定論。面對歐盟的強硬，這次連高通也不能依靠美國強大的國際地位幫助其解決在歐洲的商業(yè)問題。

　　利益的博弈

　　有機構(gòu)指出，手機電視傳輸網(wǎng)絡(luò)和國家標準的選擇不單是技術(shù)問題，它關(guān)乎產(chǎn)業(yè)鏈各集團的利益劃分。目前許多標準背后已經(jīng)形成了各自的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，廣電企業(yè)、移動運營商、終端商、硬件和軟件服務(wù)提供商都涉足其中。

　　另據(jù)本刊記者了解，標準之爭出現(xiàn)了一位女性的身影。作為電信法修訂草案的發(fā)起者，強硬的管制風格使維維亞娜·雷丁在歐盟內(nèi)部獲得了“鐵娘子”的別稱。她在聲明中稱，“我們要么就像我們支持GSM標準那樣在移動電視領(lǐng)域領(lǐng)先全球，要么就把這個很有前途的移動電視市場的大部分份額拱手讓于他人�！�

　　這番評論讓許多業(yè)界人士感到擔憂。他們稱，應(yīng)當由市場來決定使用哪種技術(shù)，多種技術(shù)可以同時存在，一種更自由化的方法將能夠更好地滿足消費者的要求。目前，至少有6種不同的手機電視技術(shù)在歐洲市場上競爭。但這些技術(shù)之間是不兼容的，而且要求對基礎(chǔ)設(shè)施進行巨額投資。

　　市場分析師西莫斯·麥卡蒂爾稱：“移動電視服務(wù)在發(fā)展早期的宣傳有點過了。如今美國移動視頻節(jié)目的觀眾只有2%。兩年前，有分析師預(yù)測，到2008年，美國市場移動電視的份額會達到10%�！�

　　可以肯定的是，高通所推行的標準并非市場上唯一進展比預(yù)期要慢的移動視頻服務(wù)。美國移動運營商斯普林特和AT＆T提供的移動電視，目前在全球有300萬用戶，這項服務(wù)卻花費逾三年的時間才完成用戶基站的建設(shè)。

　　相比美國高通的努力，歐盟表現(xiàn)得更為直接。雷丁警告稱，目前歐洲國家在移動電視業(yè)務(wù)上已經(jīng)失去了競爭優(yōu)勢，要想在未來迎頭趕上，需要加快發(fā)展速度。如韓國移動電視普及率接近10%，而歐洲普及率最高的意大利還不到1%。顯然，與美國及亞洲相比，歐洲在手機電視方面仍處于劣勢。而歐盟強推手機電視市場化的步伐也是不想讓其他地區(qū)的手機電視產(chǎn)品或電視節(jié)目占領(lǐng)自己的市場。

　　業(yè)界觀察人士指出，看似歐盟希望它的表態(tài)能夠改變市場被多種技術(shù)瓜分的格局，刺激規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展，但DVB-H之所以能夠最終勝出，主要是因為該標準以歐洲利益為基礎(chǔ)，且其中的一部分是由歐洲投資研發(fā)。

　　復(fù)制是歐盟的慣例？

　　依據(jù)歐盟章程，歐盟委員會有權(quán)代表各成員國確定技術(shù)標準。在一份聲明里，歐盟更是直言不諱地表示，他們在上世紀80年代末成功將歐洲GSM手機標準推向全球，就是共同標準贏得全球市場的“最好實例”。

　　高通技術(shù)的支持者強烈抨擊了歐盟的這一決定。他們認為GSM的強制執(zhí)行是在GSM技術(shù)成熟并取得成功之后才進行，而現(xiàn)在手機電視的技術(shù)還不成熟。在歐洲，移動運營商們強制執(zhí)行了GSM標準，歐洲移動工業(yè)經(jīng)常會引用這一決定來辯解，歐洲手機市場發(fā)展比美國市場迅速，原因就是美國的多項標準共存導(dǎo)致增長緩慢。

　　不過，歐盟委員會的決定對各成員國的約束力有限，成員國有權(quán)選擇是否優(yōu)先采用這一標準，以及是否放棄其他標準。

　　據(jù)國內(nèi)某移動運營商技術(shù)人士向《IT時代周刊》介紹，當前手機電視業(yè)務(wù)主要基于移動運營商的無線通信網(wǎng)絡(luò)，其優(yōu)點是實施方便，無需改變終端硬件結(jié)構(gòu)，上行互動能力強。該方案得到了移動運營商的大力支持，但缺陷也很明顯。目前2.5G的GPRS和CDMA 1x網(wǎng)絡(luò)帶寬都無法保證節(jié)目畫面的清晰流暢，手機電視節(jié)目每秒只能播放3-5幀畫面。而3G網(wǎng)絡(luò)雖然可以提供384kbit/s的傳輸帶寬，但對于大規(guī)模的流媒體傳輸，仍然不是最有效的配送網(wǎng)絡(luò)。此外，通過移動通信網(wǎng)絡(luò)傳輸視頻和音頻節(jié)目需要大量流量，由此產(chǎn)生的流量費也是價格不菲。

　　事實上，有分析師已經(jīng)發(fā)出質(zhì)疑，用戶是否愿意為移動電視付費？In-Stat首席分析師大衛(wèi)·張伯倫稱：“對于移動電視服務(wù)的定價，運營商都在探索。”他們?nèi)ツ甑囊豁椨脩粽{(diào)查顯示，許多用戶對觀看移動視頻節(jié)目很感興趣，但有80%的受訪者稱“不會每月支付15美元”。

　　廣播公司則認為，官方認可哪種技術(shù)成為通行標準并非問題的實質(zhì)，問題的關(guān)鍵在于移動電視能否生存并且發(fā)展下去。歐洲商業(yè)電視協(xié)會主管羅斯·比甘指出，盡管該服務(wù)在意大利已正式投入商用，但目前歐洲多數(shù)國家仍處于測試階段。正如Jupiter研究分析師內(nèi)爾·斯特羅瑟所擔憂的那樣，“移動電視的前景并不樂觀，該業(yè)務(wù)要真正騰飛，仍需時日”。

　　本文行將截稿前，本刊記者獲悉，在4月3日結(jié)束的手機電視/移動多媒體國家標準專家評審組的第六次工作會議上，深圳新岸線提交的T-MMB方案最終被遴選確定為手機電視/移動多媒體國家標準的技術(shù)方案。但隨后這一結(jié)果就受到了國家廣電總局相關(guān)人士的質(zhì)疑。

　　廣電方面認為，此次國標遴選過程“并不符合廣播標準的規(guī)范程序”，不能應(yīng)用在相關(guān)領(lǐng)域。他們認為，此前五次會議都有來自廣電領(lǐng)域的專家出席，而這次一個也沒有。且專家組內(nèi)具備廣電技術(shù)背景的專家基本沒有，這些非廣電領(lǐng)域?qū)＜以u議結(jié)果的科學(xué)性尚待觀察。中國通信廣播標準化委員會有關(guān)人士表示，T-MMB的勝出僅代表部分專家遴選的結(jié)果，而這一專家評議結(jié)果距離頒布成為國家標準并能夠被實施仍有一段時間。

　　據(jù)悉，該評議結(jié)果將上報國務(wù)院，距離國標最終公布尚無時間表。

IT時代周刊


相關(guān)鏈接:
廣電專家：手機電視不是電信增值業(yè)務(wù) 2008-04-29
工業(yè)和信息化部成立12321垃圾信息舉報中心 2008-04-29
手機多媒體網(wǎng)絡(luò)奧運會期間可投入運營 2008-04-29
12114平臺助力奧運 短信查交通路線比賽日程 2008-04-29
中移動攜手第一視頻打造“飛信”網(wǎng)式生活 2008-04-29

分類信息:  移動增值_與_移動電視  移動增值_與_標準匯編  移動增值_與_視像通信  移動增值_與_國外動態(tài)
           移動電視_與_標準匯編  移動電視_與_視像通信  移動電視_與_國外動態(tài)  移動電視_與_移動
         
 曲麻莱县| 淳安县| 孟连| 铜梁县| 清苑县| 永和县| 昌邑市| 衡水市| 鄂州市| 图片| 集安市| 会理县| 搜索| 建平县| 眉山市| 康乐县| 景东| 积石山| 铜川市| 黄大仙区| 志丹县| 周宁县| 颍上县| 郑州市| 丰顺县| 商河县| 龙江县| 佛坪县| 陇川县| 习水县| 乐业县| 木里| 六枝特区| 策勒县| 拉萨市| 阜康市| 武宣县| 略阳县| 景洪市| 河津市| 额尔古纳市|