昨天，工信部部長(zhǎng)苗圩在一個(gè)論壇上對(duì)媒體表示，工信部正在“協(xié)調(diào)”運(yùn)營(yíng)商對(duì)微信額外收費(fèi)的相關(guān)事項(xiàng)。苗圩表示，由于運(yùn)營(yíng)商稱對(duì)網(wǎng)絡(luò)投資運(yùn)營(yíng)維護(hù)不易，工信部會(huì)考慮其關(guān)于額外收費(fèi)項(xiàng)目的合理要求，但同時(shí)嚴(yán)禁其利用壟斷地位遏制微信等增值服務(wù)，即使收費(fèi)，也不會(huì)大幅收費(fèi)，不能卡死騰訊這樣的一個(gè)好企業(yè)。苗圩同時(shí)說，三大運(yùn)營(yíng)商不能串通一氣，將分別與騰訊等服務(wù)商進(jìn)行談判。目前工信部已要求運(yùn)營(yíng)商制定解決方案。
有了工信部長(zhǎng)一句話，三大運(yùn)營(yíng)商集體向微信“劫色”的事兒快成了，騰訊離噩夢(mèng)成真又近了一步。工信部讓劫匪制定解決方案，那運(yùn)營(yíng)商豈不是想揩哪里揩哪里？騰訊只有等著被揩油的命運(yùn)。
關(guān)于微信收費(fèi)的事情已經(jīng)爭(zhēng)論了一個(gè)月，此前，中國(guó)移動(dòng)以微信占用大部分網(wǎng)絡(luò)信令，造成信息阻塞為由，要向微信收費(fèi)。但這個(gè)謊言隨后就被拆穿，原來信令問題只是中國(guó)移動(dòng)2G和2.5G網(wǎng)絡(luò)的特有的，不是運(yùn)營(yíng)商普遍遇到的問題。聯(lián)通和電信的3G使用率比中移動(dòng)高，網(wǎng)絡(luò)制式能輕松應(yīng)對(duì)信令帶來的“交通堵塞”。所以，信令問題不是一個(gè)根本性問題也不是主要矛盾，如果移動(dòng)加快4G建設(shè)，那時(shí)候信令阻塞根本不算問題。
明眼人都能看出來中國(guó)移動(dòng)等三大運(yùn)營(yíng)商遏制微信的目的就是因?yàn)槲⑿旁斐闪俗陨韨鹘y(tǒng)業(yè)務(wù)的營(yíng)收下降，雖然營(yíng)收下降，但中國(guó)移動(dòng)去年也凈賺1293億元。 聯(lián)通和電信雖然不存在信令問題，但也跟著移動(dòng)起哄，搶錢的目的顯而易見。
聯(lián)通董事長(zhǎng)常小兵表示：“免費(fèi)不是絕對(duì)的，只是商業(yè)模式有所改變，今天的免費(fèi)就是為了明天的收費(fèi)。”按照這個(gè)理論，某院士提案向居民收取“呼吸稅”恐怕要成真了；另外，中國(guó)那么多名山大川免費(fèi)了幾千年，現(xiàn)在都被旅游局占山收費(fèi)，似乎也符合這個(gè)國(guó)企邏輯，讓人茅廁頓開。
上個(gè)禮拜，某個(gè)磚家講了幾個(gè)冷笑話，其中“短信收費(fèi)微信為什么不收費(fèi)”一句話，不禁寒了網(wǎng)民，更讓人笑掉大牙。能說出這句話，可見此人恐怕連微信是什么應(yīng)該都不清楚，更沒研究過這兩種截然不同的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。
互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)民都交了網(wǎng)費(fèi)、流量費(fèi)用，而騰訊也交了光纖租用費(fèi)用。為什么看微信發(fā)展了，就說要加收費(fèi)用呢？這種無理取鬧讓人沒有安全感，筆者不得不提醒購(gòu)房者們，買房簽協(xié)議時(shí)候必須和房地產(chǎn)商寫明，可別哪天你買的房子升值了，這房地產(chǎn)開發(fā)商如果再來要一筆錢，誰受得了？
對(duì)于向微信收費(fèi)這件事，網(wǎng)民的反應(yīng)極為強(qiáng)烈，而且基本是24K的純反對(duì)。請(qǐng)工信部做出決定之前多傾聽民意，可別讓網(wǎng)友們扣上“護(hù)犢子”的帽子。
如果向微信最終還是被收費(fèi)了，希望網(wǎng)民們冷靜冷靜再冷靜，以大局為重，用行動(dòng)支持并促進(jìn)這一決定。比如鼓勵(lì)郵政向電信提出補(bǔ)償?shù)囊蟀�；比如鼓�?lì)造鐮刀的向造收割機(jī)的提出補(bǔ)償?shù)囊蟀�；比如鼓�?lì)姜昆向郭德綱提出補(bǔ)償?shù)囊蟀?hellip;…
