現(xiàn)實(shí)生活遠(yuǎn)比電視劇更富有戲劇性。因涉嫌違反美國(guó)對(duì)伊朗的出口管制政策，中興通訊上周被美國(guó)商務(wù)部實(shí)施出口限制措施，限制措施即將生效之日卻傳來(lái)雙方“磋商”的消息。不管最終磋商結(jié)果如何，也不去討論是否有政治因素作怪，但是對(duì)于中國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就不要借此讓本國(guó)企業(yè)更受傷了，不然今天被制裁的是中興，明天可能就是你、我、他。

　　上周，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)中興通訊實(shí)施了貿(mào)易制裁，理由是有證據(jù)顯示，該公司違反了美國(guó)對(duì)伊朗和其他國(guó)家的科技產(chǎn)品出口禁令。

　　根據(jù)路透社此前報(bào)道，中興通訊被指計(jì)劃把從供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)的美國(guó)科技產(chǎn)品再出口到伊朗，因違反美伊相關(guān)政策（美國(guó)禁止向伊朗出售美國(guó)制造的科技產(chǎn)品），美國(guó)商務(wù)部決定對(duì)該公司實(shí)施限制措施，限制措施將于周二生效，且要求美國(guó)供應(yīng)商在向中興提供設(shè)備或部件時(shí)，必須首先申請(qǐng)出口許可證，但一般而言許可申請(qǐng)都將被拒絕，這將導(dǎo)致中興很難采購(gòu)美國(guó)科技公司的軟硬件產(chǎn)品。

　　事件發(fā)生時(shí)間恰逢中國(guó)“兩會(huì)”，據(jù)此，外交部部長(zhǎng)王毅在大會(huì)期間針對(duì)中興被美制裁事件做出回應(yīng)。王毅表示，“中美作為兩個(gè)大國(guó)，既有合作，也有摩擦，這可能是一個(gè)常態(tài)”，但他同時(shí)指出 “（就美國(guó)對(duì)中國(guó)的企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易限制一事來(lái)說(shuō)），這不是一個(gè)處理經(jīng)貿(mào)矛盾的正確做法，損人而且不利己”。

　　商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城也公開(kāi)表態(tài)，美國(guó)應(yīng)盡快解除對(duì)中興通訊的制裁，以免破壞雙方經(jīng)貿(mào)穩(wěn)定合作關(guān)系。

　　在復(fù)雜的外部環(huán)境中，有些事中國(guó)可以妥協(xié)，有些事卻必須說(shuō)“不”，就比如這次中興被限制出口事件，如果做出妥協(xié)，最終結(jié)果或許就像手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)“老杳”所稱(chēng)的那樣，“一旦美國(guó)政府把制裁當(dāng)作限制中國(guó)的籌碼，未來(lái)隨時(shí)可以補(bǔ)上一刀，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨巨大威脅”。

　　中國(guó)政府已經(jīng)向制裁國(guó)表明了態(tài)度，而在國(guó)內(nèi)，作為利益共同體，對(duì)于中興通訊的同類(lèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，此時(shí)的抱團(tuán)溫暖或許好過(guò)落井下石。

　　但是目前，在網(wǎng)絡(luò)上充斥著一股借此事件擴(kuò)大攻擊中國(guó)企業(yè)的苗頭，把這樣的事件歸結(jié)為中國(guó)企業(yè)不守法。“我相信，那些試圖要讓中興更受傷的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也可能會(huì)傷到自己。”對(duì)此，通信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛提醒說(shuō)。

　　關(guān)于出口限制本身，項(xiàng)立剛援引曾經(jīng)的案例稱(chēng)，它是一項(xiàng)復(fù)雜的法律問(wèn)題，同樣的事，愛(ài)立信也有過(guò)，最后結(jié)果是支付175萬(wàn)美元的罰款了事。美國(guó)商務(wù)部不通知中興通訊，直接出臺(tái)制裁，顯然不是當(dāng)作一樁一般性違規(guī)案，而是把這件事擴(kuò)大，目的是要向中國(guó)政府要價(jià)。

　　因此，如果此次制裁坐實(shí)，那么以后相關(guān)事件都可以援引此案，這對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)將是災(zāi)難性危機(jī)。而“借機(jī)擴(kuò)大和中傷中興通訊，最后傷的可能也會(huì)是自己”。

　　中興通訊公益基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)何雪梅則悲憤地表示，美帝制裁中興不過(guò)是削弱中國(guó)實(shí)力的一步棋而已，而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)美國(guó)制裁中興的歪曲報(bào)道甚至惡意中傷，不過(guò)是不良競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪客戶(hù)、搶占市場(chǎng)份額的手段而已，這個(gè)難關(guān)“中興會(huì)面對(duì)、會(huì)克服的”。

　　該事件最后的結(jié)果，以及其中是否存在“陰謀論”，我們暫且不論，但在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)的企業(yè)就像一奶同胞的關(guān)系，打斷骨頭連著筋，其利益是一致的。因此，“（中國(guó)的企業(yè)）要團(tuán)結(jié)起來(lái)，支持中國(guó)政府在角力中，找到平衡點(diǎn)和解決辦法，減少對(duì)中興的傷害，就是減少對(duì)中國(guó)企業(yè)的傷害”，不然，最終或像電信專(zhuān)家項(xiàng)立剛所稱(chēng)“今天，被制裁的是中興，明天可能是華為，甚至后天是小米”。

　　而對(duì)于中國(guó)企業(yè)本身來(lái)說(shuō)，打鐵還需自身硬，“美國(guó)用一個(gè)2012年幾百萬(wàn)合同借口制裁中興，讓人明白一個(gè)道理，只有自己做好才是真正的安全”。

　　最后，我們引用WSJ華爾街時(shí)報(bào)報(bào)道結(jié)語(yǔ)：美國(guó)政府對(duì)中興的制裁是損人不利己，相比其他中國(guó)廠家，中興在美國(guó)已經(jīng)有巨大的成功，創(chuàng)造了數(shù)以萬(wàn)記的工作崗位，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)做出了舉足輕重的貢獻(xiàn)。