Alain C. B NICHOU（包卓藍(lán)），
IBM 大中華區(qū)首席執(zhí)行官

　　“本次論壇稱我們是一家美國(guó)公司，但我想告訴大家，IBM 是一個(gè)真正的全球化公司。因此，我跟大家分享的是一家在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的、真正的全球化公司的視角。”12月 7日，IBM 大中華區(qū)首席執(zhí)行官 Alain C. B NICHOU（包卓藍(lán)）在“三亞·財(cái)經(jīng)國(guó)際論壇——全球格局變化下的應(yīng)對(duì)與抉擇”上如是表示。

　　包卓藍(lán)表示，中美之間存在一些分歧和誤解，我是一個(gè)法國(guó)人，沒有美國(guó)的護(hù)照，是一個(gè)真正的法國(guó)人，我要告訴大家是，那些分歧和誤解，現(xiàn)在變得越來越嚴(yán)重，越來越惡化了，是由于彼此間的不信任，信任是解決問題的首要前提。

　　包卓藍(lán)認(rèn)為，在過去的近 20年里，WTO 協(xié)議讓世界經(jīng)濟(jì)從中受益。我們要明白，現(xiàn)在情況出現(xiàn)了變化，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，以及云、人工智能等領(lǐng)域迅速發(fā)展，使得貿(mào)易環(huán)境和貿(mào)易條件都發(fā)生了很大變化，WTO 也需要做出相應(yīng)調(diào)整。

　　包卓藍(lán) ：首先，當(dāng)燕冬邀請(qǐng)我來參加本次論壇談一談中美關(guān)系和中美貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，我就有些許困惑，一個(gè)法國(guó)人為什么要參與到這次討論中并選邊呢？坦白講，作為一個(gè)法國(guó)人，我不想做任何預(yù)測(cè)，同時(shí)作為一個(gè) IBM 員工，我也不想做任何預(yù)測(cè)。但從一個(gè) IBM 員工的角度，我想要告訴大家的是，IBM 擁有業(yè)界最好的人才，在任何我們有運(yùn)營(yíng)的國(guó)家和地區(qū)，都是這樣。說我們最好，是因?yàn)槲覀儞碛袛?shù)量最多的專利，特別是在人工智能領(lǐng)域；無論在哪里，我們都努力給客戶提供最佳的服務(wù)。我為什么這樣說呢？本次論壇稱我們是一家美國(guó)公司，但我想告訴大家，IBM 是一個(gè)真正的全球化公司。

　　因此，我跟大家分享是一家在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的、真正的全球化公司的視角。讓我們簡(jiǎn)單回顧一下，是的，早在 1936年，IBM 就在上海開設(shè)了辦事處。我在 IBM 也已經(jīng)工作了 35年，我的整個(gè)職業(yè)生涯都是在 IBM 度過的。IBM 不僅僅是我的雇主，也是我自己的公司。

　　IBM 有著輝煌的歷史，我們從中國(guó)的改革開放當(dāng)中獲益良多。今天早晨，我和 Steve ORLINS（美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)）交談時(shí)提到，正是從郭士納時(shí)代，大約 1992年，我們對(duì)中國(guó)進(jìn)行了大量的投資。IBM 目前在中國(guó)擁有許許多多非常高素質(zhì)高水平的中國(guó)員工，我可能是 IBM 中國(guó)為數(shù)很少的非中國(guó)籍員工之一。所以可以說，IBM 中國(guó)實(shí)際就是一家在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的中國(guó)公司。大家必須要了解這一點(diǎn)，我們有 IBM 中國(guó)研究院，在中國(guó)做研究；我們有 IBM 中國(guó)開發(fā)院，在中國(guó)做產(chǎn)品開發(fā)；我們也給客戶提供服務(wù)，確保給客戶提供可信賴的產(chǎn)品和服務(wù)。這意味著什么呢？意味著客戶在使用 IBM 產(chǎn)品和服務(wù)，是絕對(duì)可以放心的。信任是我們?yōu)榭蛻籼峁┓��?wù)的基石。

　　我完全贊同 Steve ORLINS 對(duì)當(dāng)前那些誤解的總結(jié)，現(xiàn)在誤解無處不在，非常讓人惱火。我是一個(gè)法國(guó)人，我沒有美國(guó)的護(hù)照，不是一個(gè)美國(guó)人，我有法國(guó)騎士榮譽(yù)勛章，是一個(gè)真正的法國(guó)人，我要告訴大家的是，這些誤解變得越來越嚴(yán)重，越來越惡化了。正是因?yàn)檫@些誤解，我們不再相信對(duì)方說的話。但是信任是解決當(dāng)前問題的首要前提。

　　那么對(duì)我們來說，現(xiàn)在狀況到底是怎樣？IBM 公司怎么看待現(xiàn)在的狀況？我來告訴你，我們的立場(chǎng)非常明確，并且在我們的網(wǎng)站上有非常詳細(xì)的表述，我們和中美兩國(guó)政府都保持密切溝通和交流，我們的立場(chǎng)是一貫的。

　　首先，關(guān)稅無益于生產(chǎn)力的提升，只會(huì)傷害雙方的經(jīng)濟(jì)、犧牲民眾的利益。從美國(guó)的視角看，他們是贊成企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)稅對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都是一種威脅，也將阻礙中國(guó)的進(jìn)一步開放。

　　其次，作為一名在中國(guó)工作的法國(guó)人，我相信，在過去的近 20年中，全球都從 WTO 協(xié)議中獲益，但確實(shí)需要更新，因?yàn)楝F(xiàn)在情況出現(xiàn)了變化，我們必須要清楚認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。現(xiàn)在的市場(chǎng)完全不同以往了，互聯(lián)網(wǎng)從來沒有向現(xiàn)在這樣發(fā)展和普及，云和人工智能也是一樣，中國(guó)以前也沒有這么多國(guó)際化的大公司。因此，WTO 協(xié)議確實(shí)需要調(diào)整，我不想進(jìn)入一個(gè)需不需要新的 WTO 協(xié)議的爭(zhēng)論，我也不擅長(zhǎng)這些 - Christopher Hill（美國(guó)東亞暨太平洋事務(wù)前助理國(guó)務(wù)卿）大使可能有答案。我在想，可以不是一個(gè)多邊會(huì)談（Multilateral Discussion），但最起碼應(yīng)該是一個(gè)諸邊會(huì)談（Plurilateral Discussion）。我們可以選擇歐盟，或者歐盟中的一些國(guó)家，法國(guó)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，或者德國(guó)，或者歐盟本身，再加上美國(guó)，好好認(rèn)真地談一談。因?yàn)樽鳛樵谥袊?guó)運(yùn)營(yíng)的全球公司，我們都面臨同樣的問題。歐洲公司、美國(guó)公司都面臨同樣的問題。

　　是的，現(xiàn)在的情況是非常復(fù)雜的，在中國(guó)拿到經(jīng)營(yíng)云的執(zhí)照確實(shí)不容易，中國(guó)需要進(jìn)一步開放，這符合中國(guó)的利益和中國(guó)人民的福祉。讓各方都有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，這也符合競(jìng)爭(zhēng)中性的原則。中國(guó)更蓬勃更繁榮的發(fā)展，需要一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。我們現(xiàn)在是否有公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，是否符合按照競(jìng)爭(zhēng)中性原則呢？并不盡然。

　　我們是一家非常重要、非常謙遜的公司。我們的技術(shù)和產(chǎn)品是最好的，為包括金融業(yè)在內(nèi)的許多行業(yè)客戶保駕護(hù)航。包括中國(guó)在內(nèi)的全球主要的銀行都是 IBM 的用戶。這對(duì)我們很重要，也賦予了我們重大的責(zé)任，我們需要信任、需要一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，從而更好的為客戶提供服務(wù)。

　　這里我也要感謝我們的中國(guó)員工，他們是中國(guó)人，心愛國(guó)家；同時(shí)他們?cè)谝粋�(gè)全球公司工作，現(xiàn)在的情勢(shì)讓他們處在了一個(gè)兩難的境地。

　　我們必須共同努力，擺脫目前的困境。在 Steve ORLINS 第二部分的談話中，他認(rèn)為，中美關(guān)系從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，還是樂觀的。對(duì)此，我非常同意。本文轉(zhuǎn)載自：財(cái)經(jīng)