上周五，蘋(píng)果專(zhuān)利授權(quán)部負(fù)責(zé)人Boris Teksler曾經(jīng)在法庭上透露，他們?cè)��?jīng)在2010年向三星提出收取合理授權(quán)費(fèi)（智能手機(jī)30美元/臺(tái)、平板電腦40美元/臺(tái)）的要求，并表達(dá)了當(dāng)時(shí)蘋(píng)果的惱怒：我們很不理解，為什么一家原本信任的合作伙伴居然活生生山寨了我們的產(chǎn)品，這么做明顯是慫恿更多的后來(lái)者來(lái)抄襲蘋(píng)果。

　　如果你以為蘋(píng)果針對(duì)授權(quán)一事的言論到此為止，那你就要失望了。雖然之前的報(bào)導(dǎo)一直還未提到，但是經(jīng)過(guò)周末的沉淀之后，更多Teksler在法庭上的說(shuō)辭也在今日得到了揭露。根據(jù)Teksler在法庭的證詞，這位高管曾經(jīng)憤慨的表示：

　　無(wú)論從哪一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有一家廠商需要我們的授權(quán)，除非你鐵了心地要山寨iPhone/iPad的設(shè)計(jì)。

　　Teksler原證詞：

　　-You don't really need a license for this
　　-From our perspective, unless you're trying to build an iPhone knockoff or clone,
　　or an iPad clone,you wouldn't need a license to this set of IP

　　 Teksler弦外之音很明顯：諾基亞、摩托羅拉、HTC、RIM、索尼等其它智能手機(jī)廠商根本就不需要獲得我們的授權(quán)，但是三星由于Galaxy系列在硬件外形以及UI上與蘋(píng)果設(shè)備的相似，雙方見(jiàn)面法庭在所難免。在下周繼續(xù)的審判當(dāng)中，蘋(píng)果和三星勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步升級(jí)在法庭上的"火藥味"，屆時(shí)又會(huì)曝出什么重量級(jí)的內(nèi)幕呢？