云是不是很便宜？真正的答案是……未必，只能說有時(shí)會(huì)便宜。在衡量云的價(jià)格時(shí)，必須清楚的一點(diǎn)是，您所運(yùn)用的計(jì)算機(jī)技術(shù)，與云供應(yīng)商使用的技術(shù)并沒有什么不同。差別只在于，云供應(yīng)商具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。他們可以單獨(dú)購買一臺(tái)服務(wù)器來運(yùn)行你的應(yīng)用，其價(jià)格一般遠(yuǎn)低于你購買同一設(shè)備的成本。因?yàn)樵乒��?yīng)商一般是大批量購買，所以他們可以獲得很高的折扣。同時(shí)，因?yàn)樗麄兪褂酶叨茸詣?dòng)化的流程來加載O/S并進(jìn)行配置，所以他們的設(shè)置和配置成本也較低。從價(jià)格角度來看，唯一不利的一面在于，云服務(wù)提供商必須有盈利空間和管理開銷之類的費(fèi)用。所以為了方便比較，我們稱之為采購價(jià)格平衡。

　　接下來，我們來看看你使用的服務(wù)器容量有多大。一般而言，只有閑置資源一直保持在最低限度時(shí)，計(jì)算機(jī)資源才是最符合成本效益的。問題是，應(yīng)用的使用率往往隨著時(shí)間的推移而增長(zhǎng)。如果你購買的這臺(tái)機(jī)器只能處理初始負(fù)載，你很快會(huì)遇到容量的問題。你必須購買比你目前所需的工作負(fù)載容量更大的機(jī)器，才能滿足未來的增長(zhǎng)需求。而云選項(xiàng)則不存在儲(chǔ)備容量的成本問題。當(dāng)你需要更多的計(jì)算資源時(shí)，你可任意使用它們。云供應(yīng)商承諾保持足夠的儲(chǔ)備，滿足你未來的所有需求，并且沒有任何前期成本。

　　在計(jì)算云成本時(shí)，還需要考慮的一項(xiàng)是，你會(huì)在這個(gè)服務(wù)器上運(yùn)行這個(gè)應(yīng)用多長(zhǎng)時(shí)間？如果應(yīng)用的使用壽命比服務(wù)器的使用壽命更長(zhǎng)，你可以使用內(nèi)部設(shè)備節(jié)省更多的費(fèi)用。這就和買一輛汽車很類似。如果你買的一輛汽車在分期付款結(jié)束前就報(bào)廢了，那購買這輛車的經(jīng)濟(jì)成本就很高了。如果在你付清全部款項(xiàng)后，你的車仍然可以使用很多年，那么說明你做出了更好的購買選擇。舉一個(gè)例子，一輛希望能行駛10萬英里的新的雪佛蘭，與一輛已經(jīng)老舊，但保養(yǎng)良好行駛超過100萬英里的奔馳，雖然奔馳價(jià)格是雪佛蘭的3倍，但是奔馳已經(jīng)開了100萬英里，相當(dāng)于只花了3倍的價(jià)值就獲得了10倍的里程。從這個(gè)角度而言，哪輛車顯得更為劃算呢？從這個(gè)故事里通過摸索可以發(fā)現(xiàn)的答案是，很少人會(huì)使用現(xiàn)錢直接買一輛新的奔馳。資金流動(dòng)決定了我們大多數(shù)人的購買選擇。技術(shù)采購?fù)瑯尤绱�。云提供了一個(gè)具有非常低的總采購成本的切入點(diǎn)。隨著時(shí)間的推移，總擁有成本可能會(huì)顯得更加平均，尤其是對(duì)那些可以從硬件采購中獲得更多效益的客戶。

　　QLogic適配器深受云提供商和內(nèi)部系統(tǒng)架構(gòu)師的喜愛，因?yàn)樗鼈兙邆溟L(zhǎng)期的可靠性和耐久性。最重要的是，它是系統(tǒng)產(chǎn)品中被問詢最多的品牌。